القدس المحتلة – خلصت دراسة أكاديمية أعدّها الباحث الإسرائيلي المتخصص في دراسات الإبادة الجماعية شموئيل ليدرمان، ونُشرت ضمن “منتدى التفكير الإقليمي” التابع لمعهد فان لير في القدس، إلى أن أزمة المجاعة في قطاع غزة لا يمكن فهمها باعتبارها نتيجة عرضية للحرب، بل باعتبارها حصيلة سياسات تقييدية أثّرت بشكل مباشر على وصول الغذاء والمساعدات الإنسانية.
وبحسب الدراسة، فإن تدهور الوضع الإنساني في غزة ارتبط بتقليص دخول المساعدات والوقود وغاز الطهي، إلى جانب تضرر البنية التحتية الأساسية، بما في ذلك المخابز والمنشآت الحيوية، وتعطّل عمل عدد من المؤسسات الإنسانية، وهو ما انعكس على قدرة السكان الفعلية على الحصول على الغذاء رغم توفره الجزئي في بعض الفترات.
وأشار الباحث إلى أن تقييم الأوضاع الغذائية لا يعتمد فقط على حجم الإمدادات، بل أيضاً على مدى قدرة السكان على الوصول إليها، مؤكداً أن القيود المفروضة على المعابر وحركة الإمدادات ساهمت في تعميق الأزمة الإنسانية داخل القطاع.
وانتقدت الدراسة ما وصفته بـ“التباين في تقدير الاحتياجات الإنسانية”، مشيرة إلى أن بعض التقديرات الإسرائيلية التي ترى أن دخول نحو 80 شاحنة مساعدات يومياً قد يكون كافياً، تتعارض مع تقديرات صادرة عن الأمم المتحدة ومنظمات إنسانية دولية، والتي تشير إلى حاجة غزة إلى ما بين 250 و600 شاحنة يومياً لتلبية الحد الأدنى من الاحتياجات الأساسية.
كما أشارت الدراسة إلى وجود حالة من الإنكار أو التقليل من حجم الأزمة الإنسانية داخل بعض الأوساط الإسرائيلية، معتبرة أن ذلك أسهم في تعدد الروايات بشأن طبيعة الكارثة وأسبابها.
وأوضحت الدراسة أن ما يحدث في غزة يعكس أزمة مركبة تجمع بين الجوانب الإنسانية والسياسية والإدارية، ما يجعل معالجتها مرتبطة بشكل مباشر بفتح الممرات الإنسانية وضمان تدفق المساعدات بشكل منتظم ومستدام.
وأثارت الدراسة تفاعلاً واسعاً في الأوساط الأكاديمية والإعلامية، كونها من التقارير النادرة الصادرة عن باحث إسرائيلي تتناول الأزمة الإنسانية في غزة بهذا المستوى من النقد والتحليل، في ظل استمرار الجدل الدولي حول طبيعة المسؤولية عن تفاقم الأوضاع في القطاع.
